4部扶梯梯级破损、扶手带入口保护失效，维保记录却全勾“√正常”：一案双罚3万+1.06万，出入口四处保护怎么验

把结论放在最前面：扶梯出入口的保护装置，只要物理上已经失效、维保记录里还在勾“正常”，一线基本无法自证。包头这起案子把这句话摆得很直白——同一批隐患，使用单位罚 3 万元，维保单位罚 1 万元并没收违法所得 583 元，合计 10583 元，两家的理由还完全不同。

一、先看罚单：同一个隐患，为什么两家都罚、理由还不一样

包头市市场监管局在电梯安全筑底专项行动中，2026 年 2 月检查永盛成百货力通店的 4 部在用电梯（自动扶梯与自动人行道），认定存在“多个梯级变形破损、扶手带入口保护装置失效”等隐患。

使用单位的问题不是不知道，而是知道了没停。维保单位此前已书面告知设备存在异常情况、有较大安全隐患，使用单位未做全面检查、未消除隐患即继续使用。这一条落在《特种设备安全法》第四十二条上，最终按第八十四条罚款 30000 元。

维保单位的问题更微妙：它明明发了隐患告知书，年度维保记录上却把所有项目都勾成“√正常”，与实际设备状况严重不符，违反第四十五条，按第八十八条罚 10000 元并没收违法所得 583 元。

这条线的实际含义是：书面告知不等于免责。一边报隐患、一边在记录上勾正常，等于把“我早就知道设备有问题”自己写实了。

二、梯级和梳齿板：坏到什么程度必须停梯换件

现场最容易扯皮的是“这算不算坏”。梯级缺一角、梳齿断一根，有人觉得还能跑，有人主张立即停梯，两个判断之间的差距往往就是罚与不罚的差距。判据其实都写在标准里，只是很少被翻出来对着量。

梳齿板一侧有三条硬线来自 GB 16899—2011：5.7.3.2.1 规定在梳齿板踏面位置测量，梳齿宽度不应小于 2.5mm；5.7.3.3.1、5.7.3.3.2 规定梳齿与踏面齿槽啮合深度不应小于 4mm、间隙不应大于 4mm。梯级一侧，GB/T 37217—2018 对梯级、踏板给出的报废条件是“任一成立即报废”，常见的就是断齿或表面裂纹、磨损导致齿顶面宽度小于 2.5mm、防跳钩变形或断裂、嵌入件缺损，按部位列全见下表。

还有两个数常被漏掉：相邻梯级之间间隙不大于 6mm，自动人行道过渡曲线区段前后缘啮合可放宽到 8mm；在水平运动区段内，两个相邻梯级之间的高度差最大允许 4mm。后者是乘客绊倒的直接成因，取数要压在水平段，不要在倾斜段量。

天津那起案子说明了“凑合跑”的代价：某商场 34 台自动扶梯被查出梳齿板梳齿缺损，日管控检查中已经发现，因配件不足未更换、又赶上假期客流高峰，隐患未消除即继续使用，被行政处罚。

三、梳齿板保护开关：“按一下有响声”不算验证过

梳齿板本体合格，不等于梳齿板保护有效。这个开关的动作逻辑是：异物卡入后梳齿板被顶起或前移，带动微动开关切断控制电路。所以验证重点是动作行程与动作后是否锁定，不是按一下听个响。

GB 16899—2011 给的是互相衔接的两条：5.7.3.2.5 要求梳齿板在异物卡入、梳齿变形的情况下仍能与梯级正常啮合，或者梳齿断裂；5.7.3.2.6 规定，卡入异物后不属于上述状态、梳齿板与梯级发生碰撞时，自动扶梯应自动停止运行。落到检验层面，TSG T7001—2023 附件 A2 第 A2.2.2.9 条第三项就是这个意思：异物卡入导致梳齿板与梯级碰撞时，设备应能自动停止运行。

一线常见的失效有三种：开关本体进水锈蚀；梳齿板复位弹簧疲劳，开关长期停在“差一点动作”的临界位置；触发过一次之后没查原因就复位重开。第三种最危险——保护已经响过一次，隐患却还留在原地。

四、扶手带入口保护：胶套还在，不等于开关还有用

扶手带入口保护装置装在两端扶手带进入扶手装置的入口处，胶套内藏微动开关，异物被卷入时压动开关停机。它最容易被糊弄的一点是外观好就默认正常，从不实际压一次；而进水、积灰、行程偏移，恰恰会让它在该动作时不动作。

配套还要看扶手带速度。GB/T 30692—2025《提高在用自动扶梯和自动人行道安全性的规范》明确了监测要求：扶手带速度与梯级实际速度的偏差最大超过 15%、且持续时间达到 5s~15s 时，应报警并自动停止运行；正常运行时速度允差为 0%~+2%。这条对超期服役的老扶梯尤其关键：按新版标准要求，不少在用设备需要加装扶手带测速保护。

五、围裙板与防夹装置：4mm 和 7mm 怎么量

围裙板侧的现行判据是：与梯级单侧间隙不大于 4mm，两侧对称处间隙总和大于 7mm 即超限。注意这里强调的“对称处”指同一位置对应的左右两侧，量点必须先对齐，否则两个数相加没有意义。

围裙板防夹装置在 TSG T7001—2023 附件 A2 中是单独一项，条文号 A2.2.3.9，要求防夹装置完整。毛刷脱落、刚性部件脱离或永久变形、边缘出现锐边尖角，直接判不合格，不需要再讨论还能不能用，它也是商场大客流场景里坏得最快的一项。

另两项也容易漏：A2.2.2.10 要求自动扶梯相邻急停开关间距不超过 30m（自动人行道 40m），位于扶手装置高度 1/2 以下的急停开关，必须在 1/2 以上醒目位置设直径至少 80mm 的红底白字“急停”标记并带指向箭头；A2.2.2.8 要求检修盖板与楼层板被移除时电气安全装置必须动作。这两项在装修和促销布置之后最常见被遮住或压住。

六、让记录能还原到动作：勾“√”之前先落三样东西

回到包头那起案子，维保单位真正致命的不是没发现问题——它发现了，也书面告知了——而是记录与实际不符。倒查时，一条“√正常”的含义是“我按安全技术规范检查并判定合格”。设备上梯级破损、扶手带入口保护失效，这个勾就只有两种解释：没查，或者查了没写。两者都落在未按安全技术规范维保里。

可操作的做法是把一个“√”拆成三样：测得的数据（啮合深度、间隙、齿宽写具体值，不写正常）、测试的方法（怎么压的开关、两侧是否分别测）、判定结论与后续处置。TSG T5002—2017 附件 D 是自动扶梯与自动人行道的维保项目表，半月、季度、半年、年度的项目范围并不相同——把直梯的维保表单照抄到扶梯上，一眼就能看出不对。

最后一句责任提醒：《特种设备安全法》第四十二条把“出现异常情况应当全面检查、消除事故隐患方可继续使用”压在使用单位头上。维保发了告知书，使用单位仍带病使用，那张 3 万元的罚单不会因为维保“没提醒到位”而转移。

安全提示：拆装梯级、拆卸检修盖板、测试安全回路类装置，必须按停机—断电—上锁—挂牌的顺序执行，出入口设围挡与警示，两人以上作业。严禁用短接、拆除开关、绑扎联锁等方式去“模拟”保护动作是否有效——那不是验证，而是把保护彻底取消。

免责声明：文中案例数据引自公开通报与行政处罚信息，标准条款引自 GB 16899—2011、GB/T 37217—2018、GB/T 30692—2025、TSG T7001—2023 等文本。具体判定应以现行有效版本、最新正式发布稿及当地检验、监察机构意见为准。