扶梯抽查专挑这三项：梳齿板保护、梯级下陷、梯级缺失，缺口停在哪才算合格

先说结论：扶梯上最容易"维保打勾、抽查翻车"的，不是什么高深故障，就是梳齿板保护、梯级下陷保护、梯级缺失保护这三项。它们都有一个共同点——判断它们的唯一有效方式，是把梯级真的卸下来、把缺口真的转过去，看设备停不停。目视看一眼、拿钥匙戳一下、听声音，都不叫试验。

2025 年 10 月上海七宝领展广场的一台自动扶梯就是典型的例子：维保记录写着"正常"，第二天市场监管执法人员现场抽查，查出梳齿板异物卡阻保护、梯级缺失保护、梯级链距离伸缩保护装置失效，还因为检修开关失效，导致梯级下陷保护根本无法试验。维保单位一句"9 月接手时就发现了"，反倒把自己钉死在"几次维保结果均为正常"这条违法事实上。这个案子的逻辑值得一字一句读完：不是坏得多严重，是该做的动作一个没做，记录却全勾了。

一、这三项保护，验的不是开关，是"缺口到梳齿板之前停不停"

把这三项当成三个独立开关去理解，现场就容易走偏。它们的共同设计逻辑只有一句话：在有害状态到达乘客能接触到的地方（梳齿相交线）之前，把设备停掉。所以每一项的合格判定，都必须包含"停在哪"这个空间条件，而不只是"停不停"。

现行检验依据写得很清楚：梳齿板保护、非操纵逆转保护、梯级缺失保护、梯级下陷保护等属于"监测装置和电气安全装置或者功能"一类，判定方式就是模拟工况、观察设备是否自动停止运行，没有"目测合格"这个选项。

二、为什么大家的做法是"打勾"，而不是"做试验"

说穿了是两个现实原因。第一，做这三项试验要卸梯级、要进桁架、要拆检修盖板，一套下来半小时起，而半月保的时间预算常常只够巡检一遍；第二，做试验必须先让检修开关、停梯按钮、运行开关都正常——任何一个环节失效，试验就做不下去，而这一步恰恰最容易被"跳过不提"。

于是形成一个恶性循环：检修开关失效 → 下陷保护没法试验 → 记录里全部勾"正常" → 下一年还是这样。检修开关失效本身不是小事，它意味着你在后续所有需要"在桁架里让设备动一下"的作业中都失去了人身保护，这一点比保护失效本身更危险。

三、下陷保护与缺失保护的正确试法：卸几个梯级，看它停在哪

这两项的检测方法，行业里已经形成了比较统一的做法，核心都是"造一个真实的缺口出来"：

梯级下陷保护：卸除 1～2 个梯级，将缺口检修运行至安全装置处，检查该装置是否设置在转向圆弧段之前、并且与梳齿相交线的距离大于工作制动器的最大制停距离（这个条件决定了下陷的梯级够不够时间停在梳齿线外）；再模拟梯级的下陷幅度运动，看装置能否动作、设备能否停机，最后确认故障锁定功能有效。

梯级缺失保护：卸除 1 个梯级，把缺口运行到返回分支内与回转段下部相接的直线段位置，然后正常启动设备上行和下行，检查缺口到达梳齿板位置之前设备是否停止运行、故障锁定是否有效——两侧分支方向都要试。

一个容易忽略的衔接点：这两项试验都建立在"设备还能在检修模式下安全运行"的前提上。检修、急停、停止这些开关本身就是安全回路的一部分，任何一个失灵，试验就是在无保护状态下靠近运动部件。先确认检修装置的急停功能可靠，再进去做试验，顺序不能反。

四、三个别漏的现场动作

一是梳齿板保护要连"梳齿状态"一起看。梳齿板保护装置能不能动作是一回事，梳齿本身有没有断齿、缺齿、翘起是另一回事。曾有商场的 34 台自动扶梯被查出梳齿板梳齿缺损，使用单位日管控里也发现了这个问题，但配件没到、客流又大，就没有停用——这类"发现但没停"的处置，最终都会被认定为未消除事故隐患继续使用。梳齿板是乘客最先接触的部位，缺齿意味着异物卷入门槛已经降低。发现缺齿不是"等配件"，是"先停梯"。

二是把"驱动装置与转向装置之间的距离缩短保护"一起做。这项和梯级缺失保护常被当成一回事，实际是两个独立项。它的含义是：梯级链过分伸长或缩短时，驱动装置与转向装置之间的距离会变化，必须有装置感知并使设备停下。做缺失保护试验的时候顺手把这一项一起验证，比单独约一次停梯划算得多。

三是把记录写成"动作级"，不写成"结果级"。合规的维保记录要能反映"做了什么、达到什么要求、发生了什么调整或更换"。写"梯级缺失保护：正常"，和写"卸除 1 个梯级，缺口于梳齿板前约××米停机，故障锁定有效，手动复位正常"，法律意义完全不同。前者在被抽查时几乎等于没有记录。

五、新规在加码，不是放松

正在二次征求意见的《电梯安全技术规程（征求意见稿）》（附件 C 自动扶梯和自动人行道专项安全技术要求），把这些保护的要求写得更完整：梯级或踏板下陷保护要求"任何部分下陷导致不再与梳齿啮合时应使设备停止运行"、缺失保护要求"通过装设在驱动站和转向站的装置检测缺失，并在缺口从梳齿板位置出现之前停止"。同时该稿在第 5.6.1 条重申扶手带速度相对梯级只允许 0%～+2%、不允许落后，并把扶手带速度监测的偏差限值收在±15% 且持续 5 s～15 s。征求意见稿不是现行有效规范，相关条款的执行时间与具体数值以正式发布稿为准；但它反映的方向很明确——所有"靠装置动作保命"的项目，都在被往"必须能验证"上收口。

安全提示与免责声明

拆装梯级、进入桁架、拆检修盖板属于危险作业。作业前必须切断主电源并执行"断电—验电—挂牌上锁"（LOTO），在可靠位置设置专人监护；严禁带电拆装梯级、严禁在设备可运行状态下把手伸入梯级运行区域；严禁短接检修开关、急停开关、安全回路或以任何方式使保护装置失效。上述试验应在有资质的人员按制造单位随机文件和技术规范执行。本文所列数值与要求来自公开标准、检验规则及公开通报，供现场判断参考；具体条款、限值与执行时间以正式发布的标准和技术规范为准，不同制造单位的结构与试验方法差异请以其随机文件为准。本文不构成任何法律或检验结论意见。

最后收三句：一，这三项保护的合格线是"缺口到梳齿板之前停机"，不是"开关在不在"；二，检修开关失效时先修开关，再补试验，绝不在记录里抹平；三，把每一次试验写成动作级记录，这是维保单位在被抽查时唯一拿得出来的东西。